人工智能创作物能否获得区块链版权保护?

leoxulin/2018-05-06/ 分类:快讯/阅读:
技术是一把双刃剑。新技术的发展,带动了版权产业新业态的发展,大量优质内容通过平台得以分发传播,但同时也带来海量的、匿名化非法传播所引发的网络版权保护问题。 ...

  人工智能

  从AlphaGo到微软小冰再到写稿机器人,人工智能已经向人类的文化领域发起“进攻”。人工智能创作物的出现,一方面为文化产业提供了有力催化,另一方面也对传统著作权制度提出了新的要求。

  腾讯网AI项目总监刘康介绍,腾讯财经开发的自动化写稿机器人dreamwriter,已可以进行财经、体育、房产、游戏等行业的写作,实时生成报道,并且实现个性化分发。

  微软(亚洲)互联网工程院微软小冰首席科学家宋睿华也谈道,通过图像识别、深度学习、基于递归神经网络(是两种人工神经网络的总称,一种是时间递归神经网络,另一种是结构递归神经网络)语言模型等科学技术,微软小冰已经可以进行诗歌创作。

  那么,人工智能创作物是否为作品,并进而得到版权法的保护呢?刘康认为,机器背后的原作者还是人,机器学习成长的环境、素材和它积累的这些逻辑、算法,都需要人类给予指引,在这其中,人类付出了辛勤的劳作。

  华东政法大学教授王迁认为,人工智能生成的内容,由于不符合独创性要求、生成主体并不是人,所以还不能构成作品。“首先,著作权法要求的独特性,是指作品能够体现作者的聪明才智,展示作者的个性,是作者的个性为作品打上了一个独特的烙印,如果没有这一点,任何结果我们都不能称之为是作品。人工智能生成的内容,是运用算法、规则、模板的结果,无论这些设定多么复杂,人工智能只是执行了这个算法、规则、模板,这样生成的文章不符合著作权法保护的内容”。

  王迁继续谈道,其次,著作权法的立法目的之一是鼓励作品的创作,而实现鼓励效果的途径,则是通过赋予作者一套专有权的机制,确保他人在利用作品时经过作者许可并向作者支付报酬,从而使作者从创作中获得应有的回报,保持继续创作的动力。而机器,是不会因著作权法保护作品而受到鼓励,从而产生创作的动力。

  不过,北京知识产权法院法官冯刚表示,当下存在的问题在于,人工智能产生的内容具有极大的价值,而且这种价值会越来越广泛、越来越大,这些价值在法律上归属于谁、它的法律性质如何定性、使用上有何要求、如果未经许可利用了这些价值应该怎样看待……许多现实问题仍待解决。

  冯刚认为,人工智能是由人类智能作为前提制造出来的,它被创作出来的目的就是要产生人工智能成果,而这些成果又有很高的市场价值。目前,从传统的著作权法的严格定义来说,人工智能产生的内容,恐怕不能作为作品。但这种价值能否作为类似于著作权的一种准版权保护,或者作为广义版权进行保护,可以进一步研究和探索。

阅读:
FN财经_区块链风向标
Copyright © 2007-2018 FN 版权所有
二维码
意见反馈 二维码