确定回复
返回顶部
    1. 区块链存证第一案落定后,从此“称霸”?

      NONGFU
      2018-07-20 17:02:03 来源: 今日头条
        区块链作为一种去中心化的数据库,是一串使用密码学方法相互关联产生的数据块,每一个数据块中包含了一次网络交易的信息,用于验证其信息的有效性(防伪)和生成下一个区块。……块与块首尾相连形成链,即为区块链。  

      6月28日上午10时,全国首例“区块链存证案”在杭州互联网法院一审宣判。

      一例简单的著作权侵权案,因为原告采用了作为存证方式,且被法院支持并认定了相关侵权事实而成为了“第一案”。

      自2017年底,“区块链”接棒“人工智能”成为新网红热词后,其如何在法律领域落地应用一直处于探讨争议中。杭州互联网法院此次在判决书中对区块链存证技术作了阐释说明,并根据多方面的审查认定了侵权事实,无疑具有标志性意义。

      电子存证从2008年前后开始发展,到今天也尚未得到法律效力的全面认可。区块链存证已经粉墨登场,但属于它的长征可能才刚刚开始。

      区块链存证“第一案”

      此次杭州互联网法院一审宣判的区块链存证“第一案”,案情并不复杂:

      原告为了证明被告在其运营的网站上发表了原告享有著作权的相关作品,选择了区块链存证的方式,通过第三方平台保全网进行了侵权网页的自动抓取及侵权页面的源码识别,并将该两项内容和调用日志等的压缩包计算成值上传至Factom(公证通)区块链和比特币区块链中。

      法院从存证平台资质、侵权网页取证技术手段可信度和区块链电子证据保存完整性三个方面,审查了区块链存证方式是否符合电子数据相关规定及证明力的大小,又从电子证据是否真实上传、是否为诉争电子证据两个方面审查了电子证据是否已上传至区块链,最终认可了原告区块链存证的方式,认定了侵权事实。

      特别具有标志性意义的是法院作出的“区块链电子证据保存完整性”审查部分。

      为了说明使用区块链保存电子证据完整性方法的可靠性,法院对区块链技术进行了阐释:

      区块链作为一种去中心化的数据库,是一串使用密码学方法相互关联产生的数据块,每一个数据块中包含了一次网络交易的信息,用于验证其信息的有效性(防伪)和生成下一个区块。……块与块首尾相连形成链,即为区块链。

      若需要修改块内数据,则需要修改此区块之后所有区块的内容,并将区块链网络所有机构和公司备份的数据进行修改。

      因此,区块链具有难以篡改、删除的特点,在确认诉争电子证据已保存至区块链后,其作为一种保持内容完整性的方法具有可靠性。

      这是首次在法院判决中出现对区块链技术的阐释,结合上述多方面的审查,一个不复杂的小案件才成了备受关注的“全国首例”、“第一案”。

      被遗忘的区块链存证“第一裁”

      区块链存证的法律效力被认定,其实好像上面这个案件并不是第一个。

      2018年2月,即有报道称:

      广州仲裁委基于“仲裁链”出具了业内首个裁决书,该“仲裁链”是由微众银行联合广州仲裁委、杭州亦笔科技三方基于区块链技术搭建,截止目前已经稳定运行5个多月。

      这是业内基于FISCO BCOS区块链底层平台,推出的又一个场景。这意味着区块链应用在司法领域的真正落地并完成价值验证。

      当时,这则消息也在圈内,当然主要是链圈内引发了一波关注。

      但是,这份裁决书全文不足150字,对法律效力的认定,只有“符合《中国电子签名法》的规定”“经合法存证,未被篡改”等简单表述,而对,以及审查认定此种新技术存证效力的具体逻辑推演则未有着墨。

      虽然有熟悉网络仲裁的业内人士称,这样简短的裁决书在网络仲裁中很正常,但也正因为这样,“第一裁”并未引起法律圈的全面高度关注。

       

      电子存证行业?

      “第一案”都判了,是不是区块链存证从此便可席卷电子存证行业“称霸”了呢?

      不排除这种可能性,但估计还很遥远。

      区块链存证第一案落定,然后呢?

      史宇航

      “法院此次判决,看上去只是认可了区块链是一种比较可靠的加密算法,保存在链上的数据无法篡改,但这种功能和现在随便找一个电子存证机构进行时间戳认证,从效果上看其实没有任何区别。”《区块链:从数字货币到信用社会》一书的作者史宇航评价道。

      时间戳是已经被电子存证行业广泛应用的技术,它是一个能表示一份数据在某个特定时间之前已经存在的、完整的、可验证的数据,通常是一个字符序列,唯一地标识某一刻的时间。

      2008年深圳市龙岗区法院所审理的“利龙湖”不正当竞争纠纷一案(2008深龙法民初字第5558号),是我国首例在司法审判中应用时间戳的案件。其后十年,时间戳随着电子存证行业的发展获得了更广泛的应用。

      “区块链最重要的特点是分布式的、去中心化的数据存储,这个特点在判决书中没有体现,案件实际上还是通过一家中心化的第三方存证机构对证据进行了保存认证。”史宇航认为,将数据上传至区块链只是其加密特性的一种体现,但获得这种加密功能并不一定需要区块链,其他加密算法也可以做到

      并且,本案因为案情相对简单,标的额也很小,被告并没有针对区块链存证方式提出足够的反驳意见,也可能是区块链存证被“顺利”认可的原因之一。但这并不意味着区块链存证从此就能全面取代其他电子存证方式。

      严格按照区块链的去中心化特征来看,完成一次数据同步所需要的时间可能多达几个小时,该特征决定了其更适合用于对时间效率要求不高的存证需求,并不适合移动支付等场景。

      而现在大多数区块链技术的应用,包括区块链存证所号称的“一秒上链”,其实可能上的或是只有有限节点(存储器)的“私链”或“联盟链”,或完成的是中心化机构的数值计算和存储,后续再上传到比特币区块链等“公链”。

      “私链”的存证效力如何暂且不谈,区块链存证通过中心化存证机构完成,其过程是否可能出现影响效力认定的技术或程序瑕疵,“第一案”也似乎并没有完全回答。

      有人就提出疑问,存证机构的股东和经营范围相对独立于原告,是否就能认为其具有“中立性”,以及一个以存证为营利手段的机构所进行的数据存证行为,如何认定其“中立性”也值得探讨。

      利用谷歌开源程序进行取证、固证全过程被人为篡改的可能性较小,所以可以增强可信度,但这里也留下了关于开源程序实质审查和该次取证程序的公示和可视化的可能性的空间。

      其实,只要存证行为分为了链下和链上两阶段,就存在“缝隙”。

      所以,在判决书“取证手段可信度审查”部分我们看到的是:

      ……该电子证据来源可信度较高。……因此,在没有相反证据推翻的情形下,本院认定保全网通过使用公开版谷歌开源程序对目标网页进行域名解析以生成、存储数据电文的方式具有可靠性。

      万里长征才刚刚开始

      “作为一种新的工具,区块链存证不可能走得特别快,但这份判决也已经是一个很好的开端。”浙江垦丁律师事务所主任张延来表示。

      张延来认为,从应用落地的角度来看,区块链存证要得到使用者的认可,还是首先需要一些直观可感的、“好用”的工具,这时候就不可避免的有一些中心化的存证机构介入进来,这是区块链技术在存证领域得以深度应用的一个过渡阶段。

      区块链存证第一案落定,然后呢?

      张延来

      “尽管加入了中心化的机构,但数据最终是放在了Factom区块链和比特币区块链上,也就自然而然地利用到了区块链的分布式存储,也就是去中心化的特征,这样的方式本身已经有很大的进步意义,也得到了法院的认可。”张延来说。

      垦丁律师事务所专注于网络法实务,也已经承办过不少当事人选择电子存证的案件。

      “杭州互联网法院对电子证据的法律效力认定一直非常重视,但新技术的应用还是相对超前于实际情况。”他介绍道,很多案件中,被告直接承认了侵权事实,唯一诉求只是法院能不能“少判点”,这让新技术的作用很难得到充分展现。

      “大部分案件标的还是比较小,因为标的大的案件,当事人相对也会更谨慎,不太敢用一些特别新的工具,还是更倾向于传统的公证方式。”张延来说。

      尽管被告没有提出更多的质疑,法院还是对区块链存证进行了比较详细的多方面的审查。

      “对于法律依据,包括证据的认证标准,以及其中涉及的相关技术原理,都进行了阐释和审查,这是该案作为全国首例所具有的非常高的参考价值。”

      杭州互联网法院日前已经出台了《民事诉讼电子数据证据司法审查细则》,确立了规范电子数据的审查标准,发布了《杭州互联网法院电子证据平台规范》。

      在28日判决当天又上线了全国首个电子证据平台,可以对接第三方数据持有者(如电商平台等)、第三方数据服务提供商(如运营商平台、电子签约平台、存证机构平台)等多个电子数据来源接口,各接口可以把电子证据以数据摘要形式提交平台进行安全传输和存储。

      这些都体现了杭州互联网法院对新技术的重视。

      7月6日,中央全面深化改革委员会第三次会议通过《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》。事实上,多地的法院里已经设有了“互联网法庭”,以应对越来越多的新型案件。张延来认为,后续会有更多的法院出台电子证据相关标准,这是必然。

      传统的公证处已经满足不了现在多样化的存证需求了。”他解释到,比如网络直播,侵权者可能在深夜播了一小时,让公证处来公证明显就不现实,“再比如一个有几千部电影电视剧的侵权网站,用电子存证工具可以直接把网站镜像,一张光盘就搞定,公证处也无法满足这种存证需求。”

      费用也是助推存证方式革命的一个重要因素。公证处的服务费用一般千元起算,而电子存证可以低至两三元,对于大量本身标的只有一两千元的案件来说,选择哪种存证方式几乎不用考虑。

      大规模的商用还有多远?

      在庭审中得到认可,使用区块链存证的电子证据仍然需要满足证据的“三性”。

      虽然本案中杭州互联网法院表明了审查态度:

      对采用区块链等技术手段进行存证固定的电子证据,应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准,也不能因为其技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准,应根据电子证据的相关法律规定综合判断其证据效力。

      但其体现出的另一层含义是,需要根据个案情况分别进行综合分析认定,这与电子证据希望达到的高效仍然存在距离。至少在区块链存证方面,尽管共用一个名称,但各机构的具体模式可能并不相同。

      区块链存证第一案落定,然后呢?

      周誓超

      北京大成(深圳)律师事务所律师、青狮链区块链法律研究院负责人周誓超就认为,至少有两个方面的现状限制了区块链存证的大规模商用。

      “这个案件中,法院对区块链技术的理解和证据效力分析的专业度都非常高,全国有能力写出这样判决书的法官可能还并不多,如何在裁判者层面得到高效的审查认定,是区块链证据能否得以规模应用的一个重要前提。”周誓超说。

      而从证据认定成本来考虑,如果每个使用了区块链存证的案件都需要法官分别进行审查,司法成本的提升也与应用新技术的目的背道而驰。

      周誓超设想,未来可能有两个趋势,一个是现有的公证机构开始采用区块链技术,将现有的公证方式进行升级,另一个是市场中经过竞争,存留下几家大的存证企业,全面“铺链”以实现更广的覆盖。“但目前看来,要实现大规模商用还有很长的路要走。”

      张延来则表示,目前虽然电子存证工具已经比较好用了,但从技术原理上对比,区块链毕竟还是去中心化的,在存证应用上会更彻底。

      “也就是说,未来可能不再会依赖某个中心化的机构去完成数据存证,因为毕竟机构存在自身的运营风险,以及在具备市场垄断地位或企业产生高度依赖性的前提下,提高服务价格的可能。而是纯靠区块链技术,个体就能实现存证。”张延来说。

      史宇航也表示,未来,不再经由存证机构上传数据,而是商业模式本身就“在链上”,这才是区块链值得期待的真正潜力

      THE END
      点赞(122)
      收藏(0)
      分享此文章
      标签: 区块链 AI人工智能
      本文来自今日头条,内容仅供参考,不构成投资建议,本文观点不代表 FN (Fintech News)|FN.com立场,转载请联系原作者。 如有侵权 请联系删除。
跟帖

0

参与

0

发表评论
  • 暂无评论~
深度
揭秘网贷变“网骗”过程,自建资金池、大发假标的
当地警方办案人员称,该公司规模很小,工作人员12人,但吸收了19亿元公众存款,仅近一年时间就“吸”了...
新华社

2019-02-18 09:30:19
深度
系统解读:22类4588家银行业金融机构
金融监管研究院

2019-02-16 20:40:19
深度
重磅!中央放大招!全面逐条解读“金融服务民营企业十八条”!
以下为部分央行中心支行的考核标准,该项目的评估各地差异比较大。
金融监管研究院

2019-02-15 10:50:03
金融科技 银行
深度
新时代大健康产业迫切需要健康金融支持
健康金融是在新时代健康中国战略下,为从事健康产业的经济活动所提供的金融服务。
中央财经大学绿色金...

2019-02-15 10:42:54
金融科技
深度
互联网金融到底是伟大的盗火者?还是卑鄙的放火者?
据我们多年沉浸在行业里的观察,至少有八成以上的网贷平台暴雷后面临了刑事责任的追究。
未央网

2019-02-14 17:13:39
谷歌 金融科技